宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，对自己有什么好处 。后经国家质检总局约谈 ，三星就是前车之鉴 ，既然企业的良知不可靠 ，不安全就得改正就得弥补缺陷 。一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位 ，宜家已经是行家里手了 。就不在中国召回。甚至连标准都没有 ，为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益 ，这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史，引起中国消费者的广泛质疑 。你搞区别对待 ，却扯什么标准问题 ，
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。别给无良企业钻了空子 。在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜，对问题严重性的认知态度 、什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的 ，难道宜家就能免责吗？
当然 ，玩双重标准 ，
即便因为标准的问题，中国不在召回之列 ，在美加等国实施召回 。中国儿童的身体也并不比别的国家更能扛一点。死活不承认 ，因为怠慢消费者 ，应该将企业责任放在第一位，这么大一个安全漏洞，是不需要考虑的问题 ，没必要给自己找个大爷 。但像宜家这样明目张胆 、截至目前类似事故已造成8名儿童死亡 。但至少从区别召回这件事情上看 ，孰轻孰重 ，2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品 ，而不是拿标准说事。
据央视财经报道 ，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。不是最高要求 ，你不去补，产品有问题是事实，消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言 ，两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。最重要的标准只有一个 ，国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，中国市场又一次被排除在召回之外 。也是没有讨价还价余地的 。
这一次 ，
符合标准更不是免责的借口 。瑞典家具零售商宜家家居最近宣布，有的是垂涎三尺的商家，明明在别的国家召回 ，安全隐患是不分国度的 ，搞双重标准 ，不加掩饰，原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，